zzzombie

Alors que jusqu’à il y a peu, la fondation Mozilla et son boss européen, Tristan Nitot, étaient plutôt fair-play avec les autres compétiteurs. Depuis quelques temps je constate une attitude beaucoup, beaucoup moins sympathique.

Dénigrement de la concurrence, appropriation de la paternité des inventions des autres, fanfaronnade : c’est vraiment plus le Mozilla des débuts.

Dans la liste des griefs récents :

• présentation de la “barre géniale” comme une invention de Mozilla alors qu’Opéra propose la même chose depuis un moment, et que celle d’Opéra 9.5 va plus loin que celle de Firefox 3 en cherchant non seulement dans les URL et titres des marques-pages et l’historique, mais également dans le contenu même des pages;
• présentation du zoom appliqué à la page entière et non seulement au texte comme une innovation alors qu’Opéra fait la même chose depuis des années !
• présentations de benchmarks faussés qui comparent une build de Firefox contre une finale de Safari. Firefox sortait vainqueur… mais perdait nettement face à une build de Webkit
• recopie d’une alerte de sécurité de Microsoft concernant Safari par Tristan. Une vraie honte puisque si Safari n’applique pas correctement les guidelines de MS, le véritable fautif permettant d’exécuter du code malicieux est Internet Explorer. Chose dite et redite avant la copie de ce bulletin minable.
• Un comparatif FF/Safari sur la page de téléchargement qui concède à Safari “Compatible with modern Web pages and technologies”. Par contre, seul Firefox est sensé avoir été “Created to promote openness, innovation and opportunity on the Web”. Mozilla aurait-il oublié les origines de Safari, que Webkit est open-source et que le code est réutilisé par de nombreux produits non liés à Apple (à priori, plus que Gecko d’ici peu de temps si ça n’est déjà le cas) ?
  De même, Firefox est - selon Mozilla - le navigateur le plus sécurisé. Présenté de manière très pompeuse : “Battle-tested security process and the industry’s fastest response times”… Firefox : oui, Safari, non.
  Quelqu’un a révélé une faille critique affectant Firefox 2 et 3 seulement 5 heures après le lancement de ce dernier.
  Coincidence ou sens de l’ironie ?
• Tristan publie un billet sur Opera 9.5 : “je n’ai pas réussi à le télécharger” et des insinuations sur la sortie précipitée d’Opéra pour profiter de l’exposition médiatique de la sortie de FF3. Mozilla.com était aussi HS pendant des heures hier. Et si Firefox 3 ne pompait pas les idées d’Opéra en se les attribuant, peut-être que les choses seraient différentes.
• Le Download Day, une opération médiatique ridicule pour rentrer dans le livre Guiness des records (et faire bouchonner les serveurs)

Depuis, Mozilla a annoncé Firefox 3.1. Qu’y aura-t’il de nouveau ?
La Navigation Privée. Comme dans Safari. Nulle doute que Mozilla en revendiquera la paternité…
Peut-être que Weave sera intégré afin d’avoir une réponse face à la synchronisation en ligne d’Opéra. J’imagine qu’ils annonceront que Firefox est le premier à le permettre.

A part ça, j’écris mon billet avec la version développeur de Safari 4.
Au niveau des fonctionnalités, rien de neuf ou presque pour l’instant : il est tout de même possible de sauvegarder les pages web comme des applications, comme ce que permettait déjà Fluid inspiré de Prism (qui pour le coup, a été inventé par Mozilla).

Ce qui change principalement, c’est la version de Webkit utilisée et qui inclus SquirrelFish. Ca tourne vraiment très, très vite. Ci-dessous, quelques benchs faits par Webkit.org (plus le chiffre est élevé, mieux c’est), mais si vous utilisez iGoogle ou Gmail vous vous en rendrez compte sensiblement.

Pour que Firefox revienne dans la coure, il faudra attendre l’inclusion dans Firefox 4 de Tamarin développé à la base par Adobe - qui n’est pas franchement un projet 100% open-source, soit dit au passage.
Et Tamarin sera-t’il encore dans le coup à la sortie de Firefox 4 et après que Safari 4 ait fait parler la poudre ?

Et si finalement, Mozilla commençait à utiliser des techniques de communication douteuses parce qu’ils sentent qu’ils ne sont plus en avance technologiquement parlant ?

A l’heure actuelle, à part IE, tous les navigateurs ont leurs avantages :
- Safari a la vitesse pour lui (sur Mac, il suffit de scroller pour voir que le moteur de rendu graphique et l’interpréteur de scripts ne sont pas les seuls facteurs à prendre en compte), et un excellent inspecteur d’objets DOM.
- Opéra a le Speed Dial, le client bittorrent intégré, un débuggeur javascript excellent intégré d’office, des widgets.
- Firefox a pour lui une approche moderne des bookmarks (avec l’étoile de la barre d’adresse et les tags), une interface souvent bien pensée (son système de sauvegarde de mots de passe est le plus pratique des trois, par exemple), une bonne stabilité, une bonne équipe chargée de la sécurité, et surtout un écosystème très riche.

Comme quoi Firefox 3 a de sérieux arguments pour qu’on l’adopte… ce qui rend l’attitude de Mozilla encore plus incompréhensible.
Pourvu que ça change !