zzzombie

Un article de 01.net donne des pistes pour Windows 7. Pour corriger certains problèmes, ils proposent une solution simple : s’inspirer d’OS X.
Et pourquoi pas l’inverse ?

- Sécurité : Plutôt que de sécuriser vraiment l’OS de manière trop discrète, OS X devrait afficher plus de fenêtres d’alerte et de confirmation pour que l’utilisateur se sente protégé. De plus, ces alertes “de rappel” ont le même effet que le gendarme au bord de la route : il est certain que leur simple présence effraie la plupart des pirates et hackers de tout poil, et l’OS devient un modèle de sureté.

- Des mises à jour plus explicites : Une bonne mise à jour mérite un reboot pour marquer le coup. On a coutume de sabrer le champagne pour fêter un événement heureux, en informatique le reboot a exactement le même sens. Celà apporterait une touche festive à un OS bien trop austère.

- Une interface plus claire : A la fin d’une mise à jour, il faut que l’OS reboote tout seul après un compte à rebours très court. L’utilisateur parti aux toilettes, fumer une clope ou prendre un café aura ainsi la joie de se retrouver devant un OS “tout frais” débarrassé des fenêtres inutiles.

- Améliorer la productivité : l’étude comportementale de l’utilisateur face à un compte à rebours avant un reboot non sollicité a démontré qu’il augmentait furieusement sa productivité dans le laps de temps imparti : sauvegarde expresse, rédaction d’email terminée en un clin d’oeil… L’utilisateur a besoin d’échéances courtes pour rester motivé et productif. Un OS gourmand en ressources a l’avantage d’épuiser rapidement les batteries d’un ordinateur portable et de motiver l’utilisateur à être productif durant le cours temps que l’OS lui permet d’utiliser sa machine.
OS X devra être plus gourmand en ressources système.
- Une interface plus créative améliore l’attention de l’utilisateur. Il est effrayant de constater que les logiciels d’Apple sont tous basés sur des principes identiques. L’utilisateur effectue ses opérations sans vraiment se concentrer dessus et n’utilise qu’une partie de ses capacités. Windows a une approche bien meilleure et créative, en appliquant le principe du “un logiciel = une interface”.
L’utilisateur utilise pleinement son potentiel intellectuel en se concentrant à la fois sur la tâche qu’il veut effectuer, et sur les logiciels qu’il utilise.
Quand IE7 est arrivé sur le marché, il a immédiatement suscité l’admiration des ergonomes : l’idée de placer le menu à droite était un véritable coup de génie, rien de moins.

- Une meilleure compatibilité avec les formats de fichiers et protocoles. OS X est très décevant à ce niveau pour l’utilisateur avancé. Apple devrait créer d’avantage de nouveaux formats et protocoles afin de donner à ses clients la joie d’avoir le seul système capable de les exploiter.
Les standards, ça va bien un moment, mais ça devient vite monotone. Heureusement, ces dernière années les choses s’améliorent, notamment grâce à iTunes, mais une partie des développeurs d’Apple semblent vouloir ruiner ces efforts (OS X ayant une base BSD, Safari utilisant Webkit et autres ignominies collectivistes).

Si vous avez vous-mêmes d’autres suggestions, n’hésitez pas à m’en faire part par vos commentaires.